Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
July 23, 2020

Uma resistência a falar mal de autores

Uma coisa que eu sempre tive dificuldade de entender (mesmo tendo reproduzido isso já com frequência — hoje em dia tento me controlar mas nem sempre com sucesso) é essa ânsia por “falar mal de autor”. A forma que isso é moeda corrente em círculos intelectuais é algo triste.

Entendo críticas, acho importante. Mas tem umas específicas que incomodam:

  1. descartam a obra por conta de algumas problemas pontuais (e que projetam a necessidade desse descarte para todos, incapaz de aceitar que outros podem tirar outras coisas dali).

  2. Se no primeiro tipo ao menos pode haver avaliações corretas, pior ainda é quando a pessoa sequer lê ou lê mal, de mã vontade, só conseguindo enxergar no autor escrachado (pois se torna isso) os defeitos e problemas que ela mesma está tentando fugir e evitar.

O ruim e o complicado é que a “disputa” me parece um componente essencial do progresso filosófico. Ainda assim parece que é justamente por isso que é importante identificar os bons combates.

Previous post
A ausência de carga dramática nos diálogos platônicos tardios O erro de Platão foi não ter legado pra nós um diálogo com a carga dramática que tem nos diálogos do período médio (Górgias, Fédon, O Banquete,
Next post
O medo de hobbyficar a política Toda vez que eu penso e quero falar sobre a ânsia que parece dominar certos nichos (que faço parte) de “discutir sobre política” [teórica ou