Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
May 1, 2020

Sobre o excesso em ideias

Essa thread é boa pois ela não apenas recusa um falso problema como também mostra a insuficiência dos rótulos na hora de lidar com pensamentos, já que suas contribuições excedem eles.

Tem uma coisa que acho que é ambivalente na thread que me incomoda um pouco. Até entendo que uma das razões pra se ler um autor seja pra entender o >mundo< dele, pra entender a dimensão do seu mundo a partir do que é expresso por meio das suas ideias.

Ao mesmo tempo (e acho que isso fica ambivalente na thread, por isso não é uma crítica, mas uma explicitação), acho que isso é meio que mortificar as ideias, condená-las ao momento em que elas emergem quando muitas vezes a dimensão do pensamento tem algo de a-histórico.

Pois o esquisito das ideias (! alerta platonismo !) é que elas tem algo que não é redutível ao seu campo de atualização/ingressão/aparição e é isso que torna a filosofia e o pensamento um campo interessantes (mas específico) de análise e de estudo.

Previous post
Alguns comentários a partir de O Sofista Hoje tou pensando de novo no problema que organiza a investigação de “O sofista”. Como diferenciar o filósofo do sofista se o sofista se parece com
Next post
Balanço sobre as análises filosóficas do início da pandemia Muito boa essa thread: Para La Voz preguntaron si tenia algo para decir del debate filosófico sobre Covid. Salió esto:In-cierto1.Todes piensan.