Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
April 29, 2020

Alguns comentários a partir de O Sofista

Hoje tou pensando de novo no problema que organiza a investigação de “O sofista”. Como diferenciar o filósofo do sofista se o sofista se parece com o filósofo? (antes que viúvos da sofística que apareçam pra defender o sofista, é bom ler o Eutidemo pra entender quem é criticado)

O fato de que esse tipo de distinção foi usada muitas vezes para operar a partir de critérios arbitrários para reprimir/apagar posições institucionalmente mais fracas, politicamente mais potentes, não significa que a distinção em si é problemática.

Mesmo Deleuze (em sua ambígua relação com o platonismo) reconhece isso no seu texto final sobre Platão (“Platão e nós”), em que ele reconhece a validade do esforço de seleção. O problema é esse esforço se cristalizar a partir de uma imagem naturalizada.

Daí a sugestão dele, de substituir a seleção a partir da ideia (embora, em minha opinião, uma visão caricata demais da ideia, visto que em Platão a ideia não tem conteúdo positivo) por uma seleção a partir da potência (a partir de Nietzsche e Espinosa).

Previous post
Sobre a figura do conselheiro filosófico Engraçado o Huck dialogando com filósofos. Tem o Yuval Harari, agora o Sandel. Independente da qualidade deles, é curioso essa “volta à cena” do
Next post
Sobre o excesso em ideias Essa thread é boa pois ela não apenas recusa um falso problema como também mostra a insuficiência dos rótulos na hora de lidar com pensamentos, já