Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
September 27, 2019

Sobre críticas vazias feitas na filosofia

A gente precisa pensar em alguns critérios pra poder usar expressões como “visão cartesiana/kantiana” sem que seja um golpe vazio no ar. Acho que há sim uma naturalização, capilarização de certos conceitos/ideias/visões-de-mundo de filósofos que passam a compor o senso comum.

O problema é que muitos usos são ataques a uma imagem clichê que sequer se dá o trabalho de diferenciar o texto da vulgata que se espalha. Sim, na maior parte dos casos é a vulgata que ganha o mundo, mas isso não exime de um exame minucioso dessa diferença. Inclusive exige.

Pois só com esse contraste é que, acredito, se pode efetivamente caracterizar a vulgata que consegue se espalhar e que é o que pode ser eficaz. Por exemplo: falar mal do dualismo cartesiano e achar que a solução é bater no Descartes me parece no mínimo mirar no alvo errado.

O foda mesmo (pois exige um esforço de reconstrução) é conseguir demonstrar efetivamente 1) a persistência de certos traços capilarizados em um determinado grupo, 2) que há nesses traços consistência suficiente pra comporem uma imagem e 3) medir a relação entre vulgata e fonte.

Previous post
Sobre a crítica de Platão à escrita Vou ler a bibliografia ainda (tipo o Derrida), mas a princípio minha leitura da crítica do Platão à escrita no Fedro é apenas que a leitura do texto
Next post
O problema do reconhecimento na recepção de produtos culturais Tem uns textos de crítica que você lê e só consegue ficar triste quando se toca que aquela tá sendo a leitura standard de um determinado artefato