Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
June 29, 2022

O gênero das “meta-análises de conjuntura”

Gostaria de (ter tempo para) fazer um perscurso de estudo sobre um “gênero” que na falta de termo melhor estou chamando de “meta-análise de conjuntura”. Ele tem uma pré-história que pra mim se encontra formulado de maneira dispersa e depois clara na obra do Paulo Arantes.

Sobretudo em dois textos que acho chave no “O novo tempo do mundo”. O primeiro é o texto-título, que faz uma análise da era das expectativas decrescentes. O segundo é o “Depois de Junho a paz será total”, que fecha o livro e discute os caldos que formaram (e deformaram) junho.

Ele não é o criador disso (acho que isso está espalhado na tradição da esquerda, Marx, Luxemburgo, Lenin etc). Acho que o Paulo Arantes é um ponto a mais na série desse “campo”. Ele dá uma forma para esse tipo de análise que ao menos pra mim deixou claro o valor de um bom mapa.

Não se trata, porém, de uma simples análise de conjuntura (embora essa distinção esteja por fazer). Esse tipo de análise (que acho que estamos tateando cada vez mais no Subset of Theoretical Practice) acabou resultando (do meu ponto de vista) no Atlas: https://www.sum.si/journal-articles/atlas-of-experimental-politics

Sei que tenho voltado bastante por esse texto, mas é pela riqueza das distinções e das capacidades de ver que tenho sentido nesse esforço de construção coletiva. Muita coisa ainda para ser desdobrada, mas são uns fincos no chão iniciais que podem ser muito ampliados ainda.

Previous post
O esquecimento do autor da Gramatologia As vezes eu gosto de pensar que só conseguirei reler a Gramatologia e “A escritura e a diferença” (e aproveitar esse livro de uma forma que até acho
Next post
Sobre o problema do parentesco Olhar pra dissertação do jovem Rafael e dizer pra ele que ele entendeu tudo errado pois não conseguia entender (apesar de tentar) o sentido e a