Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
January 16, 2022

O caráter burguês da filosofia atual

Acho que o caráter burguês da filosofia atual está mais na maneira como ela se institucionaliza a partir da universidade e da promessa de uma vida organizada em torno da oportunidade de transformar essa atividade em um trabalho que se vende do que em qualquer autor eleito.

Nesse sentido pra mim conta muito mais a dinâmica de transformação da filosofia em mercadoria e a transformação das interações em um mercado que avalia o valor dos pensamentos do que o autor ou programa filosófico que bomba no momento.

Claro que alguns “programas filosóficos” parecem ser mais afins à estrutura do mercado. Mas parecem ser aqueles que já são dominantes: a) a historiografia filosófica (lastro histórico) b) a filosofia analítica (valor “interno”e c) a filosofia continental (valor externo).

Isso poderia ser mais desenvolvido (quando vier “o livro de metafilosofia”), mas diria que no fundo o problema é que não tem como fugir dessa lógica de um ponto de vista puramente teórico (alterando o conteúdo), apenas buscando organizar outras formas de circulação do saber.

Previous post
A dificuldade da obra difícil Uma coisa que sempre me fascinou foi a obra “difícil”. Nada me convence que certos livros eram também ilegíveis (ainda que por razões diferentes) em
Next post
A insana vida do filósofo acadêmico estadunidense Quando eu penso no modo de produção acadêmica americano eu fico com certeza que jamais teria aspiração de virar acadêmico se tivesse me formado