Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
October 9, 2020

Leitura e atenção

A diferença entre ler um texto e estudá-lo fica terrivelmente perigosa quando você começa a ficar viciado no ato de ‘prestar atenção’. A diferença entre textos que você quer se demorar e os que você quer ler rápido fica mais difícil de realizar quando você tá nessa compulsão.

O resultado é que cada texto vira um mundo, cada detalhe deve ser entendido (cada frase). A ideia de poder sublinhar, de tentar entender e a possibilidade de descobrir pérolas acabam fazendo você refém de textos que pra você seriam marginais pelas simples promessas do detalhe.

E nem é que seja determinável de antemão quais textos se deve ler com calma, quais se deve ler descompromissadamente (e todo o meio termo entre esses pólos). Mas é por isso que talvez seja fácil cair nessa situação: pois nada garante de antemão onde se deve situar um texto.

E isso parece uma versão redobrada pra dentro da prática de leitura do velho “paradoxo” do olhar. Leio para (também) entender o mundo, mas quanto mais leio menos acabo olhando pro mundo. Não me satisfaço, porém, com a saída fácil que é tomar leitura como exclusão do mundo.

Acho que em alguma medida a leitura faz parte do mundo e se aquilo não é uma operação subtrativa é porque algo da grandiosidade do mundo está conseguindo ser operacionalizado (o que não significa representado em sua magnitude).

Se a gente volta pro problema do texto é a mesma coisa. A leitura com atenção revela seus segredos, ainda mais que o próprio texto, pelas suas escalas e níveis de leitura acaba ganhando uma totalidade para além das nossas capacidades de síntese. O que vira crivo então?

Acho que por isso o desejo aparece, o interesse. O problema (aí que o diabo habita) é que é quase como se o seu desejo, seu interesse, também se formasse não apenas ao longo da leitura mas com a promessa dos detalhes que surgem ao longo da leitura (que podem inclusive não rolar).

Enfim, suspeito que seja aí também que o drama e a possibilidade do vício pela atenção aparecem. Pela dificuldade de identificar as partes que valem a pena prestar atenção por apontarem aos aspectos relevantes que são mobilizados a partir desses detalhes.

Previous post
Filosofia e utopia Pensando aqui que o problema da utopia é fundamental pra pensar as questões de mapeamento cognitivo, de orientação, pois a utopia em certo sentido
Next post
Sobre a troca de legitimidades entre diferentes circuitos intelectuais não é que seja sempre um problema, nem que haja operação sem risco, mas confesso que acho suspeito algumas alianças entre influencers ~pop e