Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
July 2, 2020

História da filosofia e seus heretismos

A história da filosofia acaba virando uma caça pelos momentos heréticos, pelas passagens condenáveis. Eu suspeito que isso no fundo tem algo de ser uma forma de tentar lidar com o fato de que o sujeito se vê implicado na filosofia (aquilo é uma paixão) mas observa seus limites.

Tem que passar pano pra filósofo não (embora não vou negar que eu acabe passando mt), mas acho uma loucura esse espírito acusatório responsabilizador. Acho que esse tipo de espírito inclusive é algo bem semelhante ao olavismo, a crença de que no fundo a filosofia manda no mundo.

Mas o Badiou no primeiro capítulo do “Manifesto pela filosofia” aponta de modo muito SAGAZ a armadilha que os filósofos constroem para si mesmos. Se põem uma tarefa impossível de pensar “um impensável” e diante desse fracasso acaba-se condenando a própria filosofia.

Previous post
A escolha da não-leitura A melhor forma de conseguir falar mal do Marx é não ler ele. Não é que seja impossível criticar ele, mas acho muito difícil você efetivamente ler O
Next post
O acadêmico hipster acumulador Um tipo acadêmico que me incomoda muito é aquele que une a sanha acumuladora com um hipsterismo e um moralismo. “Ninguém pode abrir a boca