Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
August 4, 2019

Dois tipos de leitores de Platão

Nas minhas leituras dos comentadores de Platão tem 2 tipos: O que tenta apontar os erros do dele (as vezes de modo triunfante, as vezes de modo envergonhado) e tem aqueles que partem de um princípio de caridade e procuram ver o que precisa ser entendido pra aquilo ter sentido.

Eu confesso que acho bobo o primeiro tipo. Não é tanto que eu esteja dizendo que “Platão não erra” (embora a categoria de erro, como diz o Deleuze no Diferença e Repetição, seja lamentável na hora de pensar filosofia), mas por ser um movimento meio estéril geralmente.

O que gosto no segundo movimento é que pra fazer a coisa encaixar é-se obrigado a oferecer soluções e isso em certa medida é um movimento do pensamento. [ainda pensando no pequeno ensaio da Desjardins sobre Mênon]

Pra não ficar só com um exemplo do segundo tipo, acho o ensaio do Vlastos sobre o terceiro homem, nesse sentido, lamentável. Um ethos de superioridade bobo “olhem como eu encontrei esse limite no Platão que mostra seu esforço corajoso mas fracassado que poderá nos inspirar!”

Fica ainda melhor ler esse texto e depois ver a resposta do Sellars que estraçalha completamente a leitura dele com uma elegância que só ele.

Previous post
Sobre o ódio à teoria O ódio da teoria é na verdade um ódio profundo da prática. Apenas pra não deixar no ar. Não é que “teoria seja prática” (não tou me comprometendo
Next post
Sobre o Sócrates parteiro Eu gosto muito da imagem do Sócrates como parteiro que é apresentada no Teeteto. O que me interessa são alguns pontos específicos: Primeiro, a ideia