Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
July 9, 2021

Comentários sobre o departamento ultramar de Paulo Arantes

Não é nem que eu concorde (ou discorde), mas eu adoro esses momentos que o Paulo Arantes desliza da pose e trai seu gosto pela filosofia (no caso explicando aqui [no livro Um departamento francês] o rendimento possível de um estudo filosófico focado em historiografia).

Não sei que drogas que as pessos tomaram pra achar esse livro uma grande apologia à usp (se você está fora dela) ou uma ofensa à usp (se você for uspiano. Uma pena, pois meio que deixa invisível o esforço de ir mapeando pontualmente algumas tendências que apareciam lá.

Claro que o tom memorialista em alguns momentos não esconde a saudade do autor pela sua juventude. Ele mesmo está bem ciente disso e não esconde. Mas achar que disso significa que tudo o que tá ali é da ordem do elogio ou, pior!, uma defesa cega me parece um pouco exagerado.

O que eu tiro desse livro é a tentativa de pensar e explicitar as relações institucionais que configuram as reflexões filosóficas (com toques mais ensaísticos-memorialísticos do que quando aplicados ao campo alemão e francês).

Previous post
A estranha libertação da filosofia Eu acho interessante as justificativas que o Paulo Arantes dá para valorizar a disciplina do historiador da filosofia na instituição do campo
Next post
Um elogio ao gueroultianismo IFCSiano Hoje tava lembrando da minha graduação e o professor que mais me formou e influenciou — sem que ele saiba ou tenha ideia de quem sou — foi um