Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
February 11, 2021

Comentário breve sobre a antifilosofia de Paulo Arantes

Infelizmente o Paulinho está me forçando a voltar com a ideia de reler suas discussões meta-filosóficas (Ressentimento da dialética; Um departamento francês ultramar e agora esse) para organizar pra mim mesmo o que acho que é a sua grande contribuição como filósofo.

Melhor que as análises de conjuntura do Paulo Arantes (que inclusive incorporam demais leituras francesas, como Foucault — o que indica que a questão dele com o pensamento francês é outra) é a análise da experiência intelectual da prática filosófica.

Inclusive eu acho que a grande conquista dele (pelo menos pra mim, e sobretudo quando li o Fio da Meada, que me impactou demais), é deixar muito claro um certo elemento ridículo na atividade filosófica quando reduzida a mera disputa de “sistemas metafísicos” divergentes.

O negócio é que eu acho que o tipo de leitura que ele faz, ainda que você possa traçar aqui e ali umas referências me parece muito sui generis. Foi com ele que eu comecei a pensar a ideia de antifilosofia, embora eu acho que esteja subdeterminado.

Previous post
O desejo de filosofia vulgar (de tom deleuziano) Eu fico impressionado quando eu descubro esse submundo de pessoas que fazem uma carreira de ficar fazendo cursos livres que são basicamente um
Next post
Uma semelhança da operação crítica em Badiou e Arantes? Curioso que Badiou escreve sobre o fascismo de batata nos anos 70. Mesma época que o Arantes começa a criticar certos elementos da tradição