Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
March 30, 2022

As referências que escolhemos e não escolhemos

repetindo meu mantra filosófico baixinho: o caminho de reflexão filosófica de alguém não é sobredeterminado de maneira cabal pelas referências que a pessoa escolhe ler ou não ler.

A pessoa que presume que o autor “dela” é “chave” para entender [um problema qualquer] costuma na maior parte das vezes apenas reafirmando sua posição numa cadeia de relações institucionais no “campo da filsofofia”.

Claro que diferentes autores nos põe em contato com diferentes problemas, com diferentes procedimentos e outros pontos de vista (e cada um de uma maneira particular). Mas ir disso para “eis aqui a chave do contemporâneo” me parece um erro grosseiro.

Mas claro, dá pra entender. Todo mundo precisa vender seu peixe. E todo mundo precisa de alguma forma se justificar publicamente sobre ter gasto anos lendo um autor (ou grupo de autores) quando poderia muito bem ter lido simplesmente outras coisas.

Previous post
Sobre ser simpático eu penso que ser simpático, generoso e ter boa fé no que os outros dizem é uma arte que acho bom ser cultivada especialmente com desconhecidos. nem
Next post
A estrutura da amizade sob o prisma do twitter Tem uma coisa que eu gosto do twitter é que o caráter da rede torna muito visível alguns passos na construção/início de amizades na mesma medida em