Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
August 7, 2020

A dificuldade de pensar

É muito difícil pensar, bicho.

Das coisas que acho difícil uma é que tem coisas que são objetivamente difíceis de manter na sua cabeça. Como se o que você tá tentando pensar fica escorrendo entre as frestas da sua mente e resite a inteligibilização. A outra é que as coisas pensadas são virtualmente infinitas.

Sobre essa última, não apenas cada coisa que você pensa puxa outra coisa e assim por diante, mas cada coisa que você puxa pode também ser uma nova perspectiva que te obriga a conseguir pensar a coisa sob outras relações/formas de organização. O que volta pra primeira dificuldade.

Previous post
Uma paródia de Guy Debord sobre o discurso internético Parodiando Guy Debord: “O [conteúdo] não é um conjunto de [discursos], mas uma relação social entre pessoas mediadas por [discursos].” Vou tentar
Next post
A fetichização de discursos de alteridade na universidade Um dia alguém vai fazer um ensaio sobre como “xapiri” (e afins) foi fetichizado na academia. E quando digo fetichizado eu falo da forma como lhe é