Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
September 23, 2020

Sobre o Nietzsche de Kittler

Lendo texto do Kittler sobre Nietzsche [Nietzsche (1844-1900), em A verdade do mundo técnico]

Mind = blown

De fato fica bem claro via esse texto algo que já aparece em Foucault e Deleuze de outras formas (em leituras de Nietzsche): as análises devem procurar ver a realidade que se apresenta como soluções para problemas (se qualquer “ontologia do presente” é o que se deseja fazer).

Ou seja, não olhar para o mundo como se as coisas fossem explicações, mas como se fossem elas mesmas soluções pra disputas e conflitos, para instabilidades, geralmente fruto de forças que se autonomizaram e por isso cairam em conflito.

De certa forma o mistério que se põe a resolver acaba sendo entender quais são as forças que se autonomizaram pra criar as circunstâncias atuais, em que condição se separaram e se estabeleceram contra sua origem a ponto de se voltar contra ela e existir para além dela.

Depois de ler esse texto eu acho que ficou claro pra mim minha preguiça com leituras de nietzsche e “metafisica da arte” que abundam por aí. O problema é levarem pouco a sério o caráter fisiológico (e midiático, como mostra Kittler) dessa relação.

De modo que acho que pra retomar esse tema eu apenas diria que a forma interessante é passando pelo viés kittleriano que enxerga tudo em termos de uma “história dos narcóticos” e não essa defesa meia boca do dionisíaco e da “força criadodara” da arte.

Previous post
Qual o sentido da filosofia? A verdade é que toda a minha “pesquisa” oficial (mesmo que não pareça) é uma tentativa de inteligibilizar porque e como quando leio coisas de
Next post
Comentários sobre rever The Wire Ontem eu comecei a rever The Wire (num ritmo lento, provavelmente um episódio por semana) e foi como sentir o gosto de uma madeleine. Muita tinta já