Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
July 30, 2020

Problemas no sistema de publicação na filosofia

Tem questões boas nesse artigo e isso expõe minhas preguiças com filosofia profissional. é a cultura de artigos chatos que ninguém quer ler e que na maior parte das vezes são revisões da literatura ou debates sobre qual a melhor linha interpretativa: https://thepointmag.com/examined-life/publish-and-perish-agnes-callard/

Revisões bibliográficas e disputas hermenêuticas podem ser interessantes, mas se você olha os índices da revistas a maior parte das coisas dá uma vontade de não ler. Sem contar as exigências desse tipo de artigo que acabam sufocando qualquer mobilidade maior que o autor pode ter.

O que me faz pensar um tema que sempre tive vontade de estudar, que é a pergunta pelo “gênero literário” da filosofia, já que as práticas textuais filosóficas são as mais variadas possíveis. Mas enfim. Soframos mais um dia com o estado das coisas.

No fim das contas todo artigo acaba sendo igual, pois todos tem que dar conta do estado da arte, todos tem que mostrar todos os detalhes das afirmações e todos tem que ser escritos da mesma forma. Meu problema não é tanto apenas com isso, mas que isso seja a única forma de fazer.

E nem é que eu defenda escritas poéticas (não defendo), mas acho que rola um sufocamento já que a cultura de publicação está atada às chances de conseguir emprego. No fim é como se a gente apenas ficasse fazendo eternamente trabalhos de graduação, apenas cada vez melhores.

Previous post
A jaula da liberdade na era da internet Eu tenho pensado muito na palavra “liberdade” e como num contexto em que as identidades e as personalidades são co-constuídas a partir de uma rede
Next post
A comensurabilidade do estilo da filosofia analítica Essa thread é boa e algumas das interações ajudam a explicar um pouco a minha preguiça com o mundo da filosofia analítica. Não é tanto um problema