Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
September 11, 2020

O caráter dissociativo da conversa na filosofia

Fico pensando se a gente não bota fé demais na escrita filosófica como meio mais adequado pra filosofia (e bem, não é ninguém dizendo, mas o fato de que toda filosofia que chega pra nós é mediada pela escrita) por conta da sua transmissibilidade fácil/enganosa.

Pensando muito nesse texto desde que li: https://t.co/sJ2Mq3B1iw?amp=1

Tenho pensado que a fala, pelo caráter dissociativo, pelo fato de que ela vai pra locais que nem sempre direcionamos, acaba sendo uma ferramenta mais interessante pra nos fazer pensar (pois pensar é, pra mim, também sair e si). A escrita é controlada *demais*, não se sai de si.

Pensando agora aqui, por conta de umas coisas que o Dolar fala sobre Freud (no Futuro de uma ilusão), se um dos casos dessa “falação” própria da filosofia não é descrita pelo Kant quando fala de razão. Que a razão kantiana é justamente uma das imagens desse pensar saindo de si.

A dialética transcendental é a razão indo pra análise?

Pensando isso a partir destas páginas de Mladen Dolar:

citação de “A voice and nothing more” de Mladen Dolar-1citação de “A voice and nothing more” de Mladen Dolar-1

citação de “A voice and nothing more” de Mladen Dolar-2citação de “A voice and nothing more” de Mladen Dolar-2

Previous post
A falação na filosofia Quando falo “falação”, tou pensando na forma como o Sócrates vai forçando as pessoas a falarrm, dando corda pra doxa e isso acaba sendo o que revela
Next post
As dificuldades do pensamento entre escrita e conversa Eu acho que é difícil ler pois quando a gente lê o texto é apenas um aceno ao que tá sendo dito. Mesmo quando o aceno se dá por um procedimento