Recent entries

Algumas ideias sobre como pensar o conceito de classe Sobre a dificuldade de se perdoar Os limites do ecossistema literário nacional Sobre a ingenuidade metafilosófica dos filósofos metropolitanos Os limites do historiografismo na filosofia A dificuldade de se pensar o currículo na filosofia Não há filosofia sem um outro a mais Alguns comentários sobre a ideia de “public philosophy” O ponto de vista da crítica O morde-assopra da crítica literária nacional Sobre a misteriosa relação de Paulo Arantes com a filosofia A dificuldade de pesquisar de modo contínuo Sobre o hábito de abandonar boas leituras O abandono da filosofia institucionalizada Reflexões sobre a institucionalidade da filosofia a partir do ponto de vista da periferia Hipóteses sobre a forma romanesca Sérgio Ferro e o ponto de vista da cozinha Um relato sobre a experiência da leitura Uma reflexão a partir do final do livro I da República Um Sérgio Ferrismo literário A dificuldade da obra difícil Esboço de uma leitura karataniana do campo da ética O salto mortal da aula Sobre falas carregadas Percursos medrosos na filosofia A falta de sentido em “Public Philosophy” A fuga de cérebros na era do global scholar A ação do dizer na obra platônica O bully de internet A posição institucional do ensaísta O descompasso entre a filosofia interna e externa
June 12, 2021

Leituras ruins de filósofos

Uma coisa que acho maravilhoso em “leituras” de filósofos é que não apenas leituras ruins (isto é, imprecisas, simplificadoras ou até equivocadas) podem ser bem férteis, como também podem ajudar (pelo “erro”) iluminar aquele objeto que elas leem de maneira ruim.

Nietzsche é um péssimo leitor em termos “historiográficos”, mas suas leituras muito provavelmente sáo mais férteis pra entender seus objetos do que boa parte das leituras precisas. O mesmo eu acho que dá pra dizer também das leituras do Aristóteles sobre Platão.

Ao mesmo tempo não significa que qualquer leitura tem essa capacidade. De alguma forma eu acho que isso se relaciona com a dimensão não histórica da filosofia. Mas acho que a justificativa desse ponto demanda uma ideia sobre o tempo da filosofia que ainda não entendo bem.

Isso eu acho que tem implicações pedagógicas profundas. Mas acho que é difícil saber como lidar com isso sem ser na base da tentativa e erro (ou talvez nem tenha outra forma).

Previous post
Uma filosofia analítica materialista? Existe alguma história da filosofia analítica materialista? Tenho pensado muito nos positivistas lógicos socialistas (Carnaps da vida) chegando nos
Next post
A nomeação excessiva na filosofia Nunca é um bom sinal na filosofia (ainda que as vezes difícil de avaliar) quando se torna mais importante o nome que se dá as coisas do que ao que